domingo, 16 de junho de 2013

Uma Revolução do Brasil


Primeiro ponto: A polícia não é inimiga do povo, como muitas vezes é a impressão que parece. E eu não vou automaticamente defender a polícia só porque citei um ponto a favor dela. E também não vou defender os manifestantes só porque disse que não defenderia a polícia. E aí, se você conseguiu absorver um pouco do ar da imparcialidade, acho que pode prosseguir a leitura. O primeiro passo é manter a mente aberta, porque se não, esse é só um texto inútil que fará você ficar com raiva de mim no final.




A Causa da Manifestação


A informação parece um pouco difusa. Tem gente falando que é movimento partidário, tem gente associando até o grupo Anomymous de hackers. Ou seja, a bagunça informacional da coisa é grande. Então, vamos partir do pressuposto que você pesquisou, e que sabe de pelo menos o grosso dessa história. Ou seja, nada.

E é fácil de entender o porque dá a impressão de não existir uma causa única dentro do protesto; o protesto é feito por pessoas, e embora o estopim ideológico seja contra o aumento do preço das passagens de ônibus/metrô, quem se juntou a lutar pela causa são pessoas, e não palavras que compõe a cartilha do manifesto. E aí, terão aqueles que estão mais exaltados, outros que querem aproveitar para expor sua indignação por outros pontos, e alguns que vão sem saber o porque mas querem ver o circo pegar fogo.

Você pode pensar que isso faz com que a manifestação perca o sentido, como já vi algumas pessoas dizendo. Mas pense que o mesmo estopim ideológico ainda tem sua força, porque muitos estão lá pelo ideal apresentado, que no caso, é o movimento Passe Livre. Quem está dentro do Movimento ainda mantém o foco e a linguagem deles para com os governantes é clara; É ingenuidade achar que o poder público está confuso igual a eu ou você possamos estar. E acho que vou acabar de entrar em contradição, porque diante de tudo o que estou vendo, a impressão que fica é que o Brasil em si não está preparado para nada isso, em vários aspectos.

E é bem verdade que tudo isso não aconteceu num belo dia de manhã. Existem pessoas que defendem que essa manifestação demorou demais para acontecer, mas é um ledo engano. O Passe Livre não nasceu do dia para noite, e já faz um tempo que eles tentam algo nos moldes mais burocráticos e pacíficos que existem. Não funcionou. Mas de qualquer forma, vamos ser francos em um outro ponto: Toda tentativa de revolução, como é esse o caso, causa violência, causa depredação e não é nada belo de ver, assistir ou participar. E se você, por algum motivo, acha uma parte da reivindicado justa, então automaticamente deveria estar apoiando quem está ao menos tentando dar um passo maior do que o seu nessa tentativa de solucionar os problemas. Mas se você discorda de todos os pontos, então tudo bem também. Nenhuma revolução é feita de 100% da integração social, pois se assim fosse, não haveria revolução e sim um acordo.

Manifestação sem causa?


Também ouvi gente dizendo "tudo isso por só 20 centavos?". E talvez vale um pouco a questão matemática da coisa. E essa questão é que para quem pega ônibus eventualmente, ou para quem usa mais carro (como é meu caso), a impressão que dá é que o governo foi lá e arrancou 20 centavos de cada pessoa que está ali, e essas pessoas se sentiram lesadas e foram para a briga. Mas acontece que geralmente o aumento é causado porque muita gente pega mais de uma condução diária para poder trabalhar, por exemplo. Pega uma para ir até o metrô, outra do metrô para o local do trabalho. O valor parece ser mais abusivo que o normal.



Mas tudo bem, vamos abaixar a cabeça e contar para todo mundo que essa resolta é infundada porque são só 20 centavos. Se puder, dê uma lida nesse link, e veja que não é só isso. A coisa é mais complicada do que parece. Os 300% de impostos acumulados são altos demais, e ao mesmo tempo, parece que a causa de toda essa manifestação é injusta só porque o brasileiro é acomodado com tudo. Não brigamos pela segurança, pela educação ou saúde pública, fazemos piada com a corrupção o tempo todo e ainda temos tempo para rir das piadas que falam sobre impostos abusivos que nos arrancam da alma. Vendo dessa forma, parece que o protesto é ilógico. Como que é que o povo vai querer travar uma guerra depois de concordar com tantas e tantas coisas erradas que já estão ali?

Ou o pior, como vi nesse vídeo aqui, que é mostrado um ponto de vista forte contra a manifestação alegando no mínimo dois pontos importantes: Um é algo que já disse aí nos parágrafos anteriores sobre isso ter demorado tanto tempo para ter sido feito, e o outro ponto, sem dúvidas, é que boa parte da turma que manifesta é a mesma que vai lá lotar estádios e torcer pelo Brasil na copa. Eu acho que os assuntos não são correlacionados, mas mesmo que fossem: Ninguém precisa dormir, acordar e lutar 24 horas por dia para que a causa que defenda seja mais digna ou menos digna. E a correção imediata não é da corrupção em si; é apenas do transporte público. Uma coisa de cada vez, é o que se crê.

Heróis e Vilões


Toda manifestação, quando tem raízes de revolucionar alguma coisa, corre o risco de ser violenta. Na história do mundo, quais são as revoluções que você conhece que não tenham sido cruéis? E aqui que vem um ponto interessante: É possível abordar quem está certo ou quem está errado diante da violência? Certamente você vai responder que sim, e vai dar o ônus do vilão para quem começou a briga. Isso até está certo, mas o problema é definir exatamente quem iniciou a briga.

Não vou encher de texto para abordar esse tópico. Mas sim um link que mostra, através de fatos, várias coisas que aconteceram, mas que a divulgação pela rede de televisão não consegue (ou não quer abranger). Só clicar aqui e você vai conhecer um pouco mais do lado vil dos polícias nesse protesto. E serei rápido em constar: isso não torna o lado dos manifestantes melhor ou pior dos policiais que iniciaram a agressão.



Como eu já tinha lido, a polícia recebeu ordens de acabar com aquilo, e por isso a força bruta foi se tornando cada vez mais sem muita trégua. Tudo por si só é estressante demais e mexe fortemente com o emocional de cada um. Pessoas viram animais, e os animais se sentiriam ofendidos por essa comparação que fiz agora. Mas, dentro do espírito animalesco, os dois lados são extremistas. Existem pessoas ruins em qualquer lugar, e que vão potencializar sua maldade durante um ato desses. Não obstante, bandidos e vândalos que estavam por ali, apenas aproveitam para gerar mais e mais terror; Só que nada disso pode, ou pelo menos nada disso poderia, tornar a causa pela qual a manifestação se iniciou de modo menos digno ou justo. Até porque, basta um pouquinho de pesquisa para ver que em muito dos casos, os manifestantes estavam se reunindo de modo pacífico, mas a ordem gerada pela própria polícia para não deixar juntar aglomerações fez com que o ataque iniciasse. E aí vira uma guerra, onde olhando de longe e sem conhecer cada uma das pessoas e polícias, você vai dizer que alguém é o certo e alguém é o errado. Está na matriz humana buscar pólos em tudo. E aí o jogo do fogo está feito sobre o circo do pão.

A Arma da informação

Queria apenas deixar uma série de vídeos, e alguns links contendo um pouco mais de informação. Sem dúvidas, o mais relevante é da jornalista Nilce Moreto, que fez um bom aparato das informações, incluindo o video polêmico do Arnaldo Jarbor, que sinceramente, me pareceu servir com o único objetivo de agredir.



E dentre tantos outros vídeos que eu vi para colocar aqui, tem um importante, que é com o pessoal do We'rGeeks. Incluindo pessoas que estão lá, dentro do movimento, dando um ponto de vista com uma mente aberta explanando os dois lados. Só que o vídeo é um pouco longo (quase 2 horas), e por tanto, não vou incorporar aqui no blog, mas o link fica aqui. E para finalizar, como tudo o que parece ser dito o tempo todo é aquela coisa dos 20 centavos, então por favor, dê uma olhadinha nesse link aqui, que vai mais além e explica detalhadamente porque não poderia ser, por exemplo, de graça logo de uma vez.

Acho que nem preciso me estender mais. Mas acredito que sempre é bom se colocar em todos os lados, para deixar a mente o mais aberta possível. Todos tem um ponto de vista diferente, mas, será que o seu ponto de vista é o correto só porque é o seu ponto de vista?

Postura da Mídia


Sinceramente, eu até entendo que nos primeiros dias a coisa estava um pouco difusa. Aí, ver os principais programas da TV Aberta comparando os manifestantes com bandidos. Um caso interessante foi do próprio Datena, que começou com o mesmo discurso, aí lançou uma enquete para endossar sua opinião, mas o tiro saiu pela culatra. Na metade do programa ele já estava com um novo discurso, como tem descritonesse link aqui.

E depois daquela declaração infeliz do Arnaldo Jarbor, até ele reconheceu a besteira que foi dita e voltou atrás, clica aqui pra ler lá. Mas foi legal, ver, pela manha da segunda feira, várias personalidades conhecidas falando sobre os protestos e incentivando a irem. Vou deixar três exemplos aqui, mas tem muito mais.







Repercussão


E se de repente tudo isso parece ser apenas barulho, e que essa luta toda não faz diferença, é melhor repensar um pouco com calma. No Canadá, Estados Unidos, na Alemanha e em outros países, também ocorreram manifestações de apoio a causa do Brasil [fonte aqui]. Sabe o que isso significa? Que a coisa é séria.

As manifestações, querendo ou não, geram prejuízos para o governo, e os fatores econômicos e políticos fazem com que isso mova a monta de um icebergue. Para quem duvidava que isso não daria em nada, de repente só o fato do Governador pedir uma reunião com líder do movimento Passe Livre já significa que alguma coisa aconteceu. E diante de tantos fatos, dizer que isso é inútil, é querer tapar o sol com peneira. Depois leia aqui sobre a vaia contra a Dilma e sobre isso aquique acabei de citar sobre a mobilização do Poder Público.

O fatídico 17 de Junho


Muita gente dizendo sobre um dia que entrou para a história, e de fato, foi impressionante ver o Brasil todo unido por uma única causa. Ou nem tanto assim, pois teve um outro grupo de manifestantes contra a causa do Passe Livre, e ocorreu agressão ante as duas frentes, mas o impacto foi pequeno, pois o tumulto não foi tão longe assim, e mesmo a imprensa em geral não teve tanto acesso a isso. Mas quem estava lá e filmou, pode compartilhar um pouco disso:



Mas é óbvio que nada disso muda o impacto que as manifestações tiveram. E o que não falta é imagens e informações a respeito, e por esse motivo, não serei prolixo em repetir ou encher de informações repetidas.




Qual seu ponto vista sobre tudo isso o que está acontecendo? A causa das manifestações são justas? Você acredita que lá estão apenas vândalos querendo destruir tudo?

Pré Julgamentos → Post anterior sobre seu pré-julgamento
Conspiração: Boston → Relembre da conspiração em Boston
Corrida dos Ratos [1] → Um pouco sobre economia, para se defender
Trabalho Desmotivacional → Será que algum trabalho é motivacional?
Um pouco de humor negro? Não é essa a hora, mas revolta por revolta, acho que vale o link: http://www.youtube.com/watch?v=ECqhf9Cy6s0

segunda-feira, 3 de junho de 2013

Pré-Julgamentos


_Quando o santo não cruza, não tem jeito!

Taí um ditado que serve para explicar o inexplicável. Sabe aquela pessoa que você não conhece - nem ela te conhece - mas só de olhar parece que ela não é confiável? É como se tivesse feições vis, ou algo do tipo. Mas nem sempre é uma questão de aparência ou simples apatia, e os motivos para fazer tal pessoa não se encaixar em seu mundo parece inexplicável. Enfim, é o típico caso de quando o santo não cruza, que dizem (ou diziam) por aí.

Esse dito popular só existe por um motivo: Nós somos sociáveis, mas não globalmente sociáveis. Várias diferenças pequenas entre cada um de nós nos colocam em pré-julgamentos o tempo todo. E depois disso, falar sobre um santo sem preconceitos de nada parece-me muita demagogia.

Mas até aí, seus pré-julgamentos não são problema algum, já que fazemos isso o tempo todo, principalmente diante de decisões rápidas ou em nível subconsciente. O problema é quando você julga alguma coisa dentro de um grupo social cuja maioria não concorda com você. Aí eles vão te pré-julgar também, e mesmo falando não ter preconceito de ninguém, passarão a ter de sua pessoa.

Avaliação Pessoal

Minha teoria é a seguinte: Em qualquer tipo de interação com outra pessoa, um longo processamento acontece para tentar definir o grau de simpatia ou apatia de outrem. Existem vários daqueles testes que já fizeram, como colocar uma mesma pessoa aparentando ser mais rica ou pobre, levando a aparência influenciar na opinião das pessoas. Se levar em conta que o primeiro contato com alguém nas ruas seja o visual, é natural que essa seja nossa primeira forma de avaliar alguém.

Ok. Surge uma pessoa diante que você que lhe agrada nos seus quesitos de beleza. Dependendo da orientação sexual e ocasião de encontro, isso também poderia desencadear uma análise secundária de tipo perfeito de par. Nesse momento, só de olhar de longe, seu cérebro já deve ter feito aqueles cálculos toscos de simetria + combinação genética + whatever para definir o conceito do que é belo para você. Tanto os homens quanto as mulheres são, até onde eu sei, extremamente iguais nesse primeiro ponto. Até aqui tudo o que você tem em mãos - ou em mente - é apenas uma imagem conceitual.

Para algumas pessoas, só esse primeiro impacto do olhar já é capaz de causar aquele tal de "amor à primeira vista", que na teoria é legal, mas na prática só serve para mostrar como suas capacidades de avaliação pessoal são um completo fracasso. É como colocar uma seleção de brinquedos e pedir para que uma criança escolha o melhor. Como ela supostamente não conhece o funcionamento de cada um dos brinquedos, então ela vai usar algum método de avaliação pessoal para escolher qual é o melhor.

Isso significa que o melhor para aquela criança pode significar apenas qual é o brinquedo mais bonito, qual ela nunca viu nada igual (impressionante), qual parece ser mais complexo (interessante) ou simplesmente vai pegar o que estiver mais próximo, sem analisar nada. Ou seja, cada um tem seu método peculiar de avaliar as coisas. Taí aqueles testes chatos que tentam definir a sua personalidade como se você não soubesse como é. Cada um tem lá um jeito de definir o porque gosta disso ou odeia aquilo. Talvez seja esse o segredo de toda essa indústria aglomeração de profetas tentando dizer como você é. Mas de fato os outros sabem mais de você do que você mesmo (tem um link sobre isso aqui) e ainda assim o que se quer ouvir desses testes não é isso. Não é essa coisa de: "ah, deu no teste que eu sou fico nervoso quando tenho raiva e calma quando estou tranquilo". No fundo creio que todos querem a compreensão de como são. E não simplesmente como são.

Além das teorias conflitantes entre a psicanálise e a psicologia, também temos as teorias religiosas, evolutivas, biológicas e até mesmo as non-sense. Ou seja, quando se quer falar de si mesmo, o ser humano é mestre em encontrar explicações para tudo. Qualquer dia eu tento criar algum post por aqui embabacando cada uma dessas teorias, mas por enquanto eu queria focar apenas em uma: A primeira impressão.

Eterna Criança

Não vou me estender muito nesse assunto, mas uma googlada rápida já te enriquecerá com muito mais conteúdo que imagina. Mas, eu quero simplificar as coisas e fazer com que você indague que tipo de criança é. Só para relembrar as existentes:

Bobolhando: É aquela que, formada pela maioria das pessoas, e principalmente nessa era da tecnologia, tem olhos que brilham por tudo que vêm. Olham alguma coisa bonita e pronto: apaixonam-se. Geralmente apreciadores de design fazem esse tipo. Diante da apresentação de um brinquedo novo, iriam diretamente para o que fosse mais bonito.

Ingênuo: É o que acredita em tudo que lhe dizem. Ou na verdade, ele não acredita em tudo, mas se impressiona facilmente com tudo, e até tende a acreditar nessas coisas que escuta. Naturalmente é o oposto daqueles que só acreditam vendo, porque estes, só acreditam ouvindo. Adoram música, e elegem a favorita aquela que, independente do ritmo, parecem ter sido escritas para ele. O melhor brinquedo a escolher é aquele que parece ser capaz de lhe dizer às coisas que se quer ouvir.

Possessivos: É o tipo de pessoa que, quando vê você com algo e pergunta "posso ver?", na verdade ela quer tocar, ficar examinando com as mãos, sentindo o peso e tudo mais. É como se ela temesse ser traída pela visão, e então adquire a necessidade de tocar as coisas para provar que são reais. A cada cinco palavras ditas, três são acompanhadas de algum cutucão. Provavelmente era o tipo do programador que colocou o botão cutucar no facebook. Qualquer brinquedo de pelúcia é o mérito de toda criança possessiva.

Desiludido: É o que adora shows de mágica, e fica criando mil teorias sobre como foi feito isso ou aquilo. Dessa forma, acabam se alimentando do mistério que existe naquilo que não compreendem, e talvez não queiram compreender, pois a busca pelo gosto da dúvida é o mais saboroso que existe. Parece um Sherlock Holmes, exceto que não descobre nada. Mas é isso que o move: a curiosidade que pode matá-lo. Não importa se o brinquedo é caro, bonito ou revolucionário. Se ele não sabe como funciona, então é exatamente esse o que melhor funciona.

Ego-infláveis: São pessoas que buscam o alimento do ego acima de tudo. Normalmente todos fazem isso de uma forma ou outra, mas esse tipo de pessoa vive com o ego inflado, ou pelo menos, é isso que ela busca, mesmo sem saber. Ela acredita que o dinheiro não vai apenas pagar suas contas, como também comprar um passaporte para o paraíso. Ela acredita que não basta ter um celular bom: precisa ser o melhor de todos. Ela quer o status. Ela quer um pouco de fama. Ela quer elogios. Um brinquedo caro e tudo resolvido.

Caninos: Conhecendo a teoria prova de que o cérebro só evoluiu a partir de seu olfato, fica fácil considerar que aqui temos uma espécie quase extinta. Seriam as pessoas que tem um forte apreço pelo cheiro das coisas. Mas mesmo quando o cheiro é quase imperceptível. Tem pessoas que julgam sentir o cheiro das coisas que ninguém mais sente, e certamente elas tomam muitas decisões importantes se guiando pelo nariz. Gandalf aprova isso.

Concluindo

Todo mundo tem um pouco de cada, porque afinal de contas, somos humanos. Mas, certamente existe um dos tipos que o descreverá com mais precisão. E esse é o seu tipo de espelhatriz.Se você quiser pesquisar pelo termo da psicologia que engloba de um modo mais abrangente tudo isso o que eu disse, então busque por Canais Sensoriais

Bom, claro que se você tiver pesquisado sobre os canais sensoriais, verá que eles se aplicam apenas aos nossos sentidos, dizendo que cada pessoa tem um sentido que mais usa, e por isso vem dele a sua percepção e pré-julgamentos de tudo. Algumas pessoas regem preconceitos sobre algo que viram ou ouviram, enquanto outras definem o melhor caminho através do cheiro ou da intuição. Enfim, é sempre um ou outro sentido que parece ser o principal para você. E com base nesse sentido, você dita o seu mundo. Até porque, o mundo para você não é a realidade, e sim a sua percepção da realidade.

Não podemos esquecer que a vida, ou pelo menos o conceito que fazemos sobre ela, é tudo por causa de nossa percepção. Se seu cérebro estiver nesse exato momento em um laboratório, e um programa de computador emular os sentimentos, então você nunca saberia que está em um laboratório, e suas ideias sobre a vida seriam as mesmas que tem hoje. Muito mais fácil do que compreender, é sentir. Então pare de ler esse blog chato e sinta a vida.



Um dia, em minha utopia lúdica, o mundo poderá viver sem três raízes do mal: preconceitos, egocentrismos e pessoas.

Acaso vs. Destino →  Post anterior para analisar dois conceitos.
Dança de Salão [5] → O dia em que comecei minha evolução.
Escolhas Um desincentivo a fazer sua escolha nesse instante.
Jaskon Meu herói de quanto tinha 6 anos, e estava no nível -5